A comienzos de lo que parecía ser tan sólo un par de semanas pandémicas en inicios de 2020 fue la primera vez que escuché tararear a una compañera de estudios problemas del futuro al son de lo que parecía ser una canción frecuente para evadir lo que se nos venía los siguientes meses. Recordarlo en esta ocasión me trajo a la memoria el sinfín de frases que del carpe diem nos arrojan muchas veces sobre un hedonismo incapaz de ver más allá de nuestros ombligos, incluyendo el enorme desafío que tenemos con la crisis climática.

Ahora bien, ¿qué tiene que ver la problemática ambiental con los diálogos intergeneracionales y la creciente ola de frases de optimismo ligero? La necesidad de una acción colaborativa para la mitigación, adaptación y toda toma de decisión política, económica y social en favor del futuro del planeta. Una necesidad a la cual hace un par de décadas diversos grupos de expertos han intentado dar respuesta poniendo sobre las negociaciones a la justicia intergeneracional como principio ético a través del cual nos responsabilizamos de la acción por el clima.

Justicia intergeneracional, ¿qué significa?

A pesar de hacerse oficial en 1987 en el Informe Bruntland^[1] de la Comisión mundial sobre el medio ambiente y desarrollo de la ONU, donde se enmarcó al desarrollo sustentable como fuente para la resolución de problemáticas del presente, sin afectar las necesidades de las próximas generaciones, y a principios de los 90’ en la Cumbre de la Tierra donde son reconocidos los derechos de las generaciones por venir, continúa siendo una de las metas más esperadas a alcanzar en la mayoría de las negociaciones sobre medioambiente de los últimos años.

Así lo demuestra el informe del Índice europeo de justicia social (2019)^[2] de la fundación Bertelsmann, donde más de 41 estados de la OCDE han retrocedido en justicia intergeneracional, alcanzando mayores niveles de vulnerabilidad la población más joven, proyectándose altos costos para las generaciones futuras, algo a lo que José Martín Carretero economista y activista español califica de intolerable, tras sus críticas a la situación particular de España, país donde “La deuda pública la tendrán que pagar una generación en la que un tercio ha crecido y se ha formado en un ambiente de exclusión social.”^[3].

En paralelo, UNIFEC Latinoamérica nos presenta en su informe^[4] las voces de jóvenes que lideran la acción climática, una generación que reclama una toma de decisiones políticas ambientales consecuente con la información científica, las primeras generaciones que nacen y crecen expuestos a las amenazas de la escasez, las migraciones ambientales y las enfermedades asociadas a la contaminación. Así también lo demuestran las cifras entregadas en su Informe Anual de 2021^[5] en que se concluye para la región que 9 de cada 10 niñas y niños estarán amenazados al menos por 2 causas climáticas y ambientales, mientras que 3 de cada 10 por la escasez hídrica.

Esta justicia intergeneracional la definiremos a partir de aquí como el flujo de relaciones entre generaciones, un principio ético vinculado a la igualdad de derechos entre las mismas, que suscita la búsqueda permanente por sostener un equilibrio entre la resolución de problemáticas del presente, atenuar los deterioros del pasado y sostener las necesidades del futuro.

La justicia intergeneracional como guía de supervivencia

Esta noción de equilibrio temporal que hace tan relevante a la justicia intergeneracional se ha constituido como la fuente para observar desde otra perspectiva la negociación de conflictos en la política ambiental. Tanto a nivel local, regional o internacional se posiciona la necesidad por incluir esta propuesta en un plan de acción del que por ejemplo Manuel Tironi (2021)^[6], sociólogo del Instituto para Desarrollo Sustentable de la Universidad Católica de Chile, presenta para el proceso democrático de una Nueva Constitución, en el cuál plantea desde la socioecología el punto de inicio para hablar de la justicia intergeneracional, convirtiéndose en un referente clave al momento de asumir responsabilidades sobre este pasado, presente y futuro humano y no humano, para el resguardo tanto de sus intereses como de sus derechos.

Este ejemplo sobre las propuestas de una nueva Carta Magna no es el único, desde México la economista de UNAM Aranxa Sánchez, planea una particular guía de respuesta en la que desde esta perspectiva ecológica de la justicia intergeneracional, sostener el futuro de nuestro hogar -la Tierra-, resulta indispensable considerar al sistema natural por sobre el subsistema económico, apuntando hacia una toma de decisiones de política ambiental más consciente del cohabitar con lo no-humano, la durabilidad de ciertos elementos naturales y su consumo en el sistema económico imperante, para así “asegurar que las siguientes generaciones tengan la misma (o mayor) diversidad de opciones que las actuales.”^[7].

Pareciera ser que el diálogo intergeneracional representa una guía transversal para repensar las problemáticas socioambientales. Una colaboración con el potencial de generar una acción por el clima de responsabilidades conjuntas, dotando de nuevos espacios a la creatividad de respuestas necesarias para la mitigación, adaptación y por sobre todo, que nos permita una vista clara hacia el futuro.

^[1] Disponible en su versión online: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf.

^[2] Disponible en: https://www.bertelsmann-stiftung.de/en/publications/publication/did/social-justice-in-the-eu-and-oecd/.

^[3] https://ciudadesamigas.org/justicia-intergeneracional/.

^[4] Disponible en: https://www.unicef.org/lac/informes/jovenes-lideres-declaracion-politicas-ambientales-urgentes-basadas-evidencias-cientificas.

^[5] Disponible en: https://www.unicef.org/es/informes/informe-anual-unicef-2021.

^[6] Presentación de propuesta disponible en: https://desarrollosustentable.uc.cl/wp-content/uploads/2021/12/IDS_JusticiaIntergeneracional_CC.pptx.pdf.

^[7] https://www.sopitas.com/noticias/extincion-sistema-principio-justicia-intergeneracional/.